Komentarze do wpisu: Legalnie i tanio – Adobe dla studentów

Przez: madreus

madreus — Tue, 12 Feb 2008 12:42:14 +0000

No nie przesadzajmy z tym chlebem… nie mówimy o windowsowym Paint’cie przecież. A jeśli Gimp jest mniej wygodny to za cenę PS mi bardziej opłaca się do tego przyzwyczaić :)
Ja na linuksa też długo przechodziłem (zaczęło się od rozwalenia dysku przez Mandrake). Teraz mam Debiana, a tam wszystko czego potrzebuję i praktycznie to samo co mam pod Win – a skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? Do tego linuks daje niesamowitą dowolność konfiguracji i wolność od licencyjnych ograniczeń ergo więcej tej radochy. Ale jedna rzecz to OS, bo Linuks to zupełnie inna filozofia działania systemu niż Win stąd migracja na ten system bywa problemem. A co innego z samymi wolnymi programami, te które można uruchomić też pod Windą. Coraz częściej dają zbliżone lub nawet większe możliwości niż komercyjne alternatywy ;) A że nie są w stanie przekonać niektórych użytkowników – kwestia mentalności :P
Oczywiście pozycja takich narzędzi jak PS, MS Office czy CAD nie jest zagrożona. Ale dla użytku domowego nie są to rzeczy niezbędne.

Przez: naytec

naytec — Fri, 08 Feb 2008 14:57:44 +0000

Tak, ale “wystarcza” a “daje więcej niż bym chciał”… O suchym chlebie też można przeżyć. ;) Zostaje jeszcze kwestia wygody użytkowania i przyzwyczajeń (może w odwrotnej kolejności, bo to pierwsze jest chyba zależne od drugiego). GPL się przebija, ale póki co wiele “otwartych” programów nie jest w stanie przekonać użytkowników komercyjnych odpowiedników. Takiego Linuksa próbowałem “oswoić” kilka razy. Kiedy się już udało, to po krótkim czasie użytkowania go jako “pierwszy OS” uznałem, że nie otrzymuję nic czego nie miałbym pod Windowsem, brakuje mi za to programów, które lubię, a jeszcze muszę się użerać z instalacją i konfiguracją. Podobnie z innym software’m, dla którego istnieją “wolne” alternatywy.
Do tego co ja robię, też nie potrzebuję PS. Bo przede wszystkim używam go do zabawy, a bawić się przecież nie trzeba. ;) Ale lubię, więc wybieram to, co sprawia więcej radochy, jest wygodniejsze w obsłudze dla laika, bardziej intuicyjne. Pewnie dochodzi jeszcze jakaś tam cząstka snobizmu czy innej głupoty, ale do tego się przecież nie przyznam. ;-)

Przez: madreus

madreus — Thu, 07 Feb 2008 07:36:01 +0000

GPL tak na prawdę dopiero raczkuje i przebija się do świadomości, choć jeszcze można spotkać kwiatki typu:
“-może zamiast męczyć się z Windą zainstaluj linuxa – ja jestem zadowolony”
“-nie, wolę legalne oprogramowanie”

Nie twierdzę, że “zamknięte” nie ma racji bytu, bo ma i będzie miało. Ale już teraz do codziennego użytku z powodzeniem wystarcza “wolne oprogramowanie”.
Jak podkreśliłem, MI np. gimp w zupełności wystarcza. Do tego co robię nie potrzebuję PS. Jeśli chodzi o wygodę to mi zawsze najlepiej współpracowało się z Corelem PhotoPaint.

Przez: naytec

naytec — Wed, 06 Feb 2008 23:28:23 +0000

GPL już jakiś czas istnieje, a “zamknięte” oprogramowanie ma się dobrze i wciąż go przybywa. GIMPa nie znoszę, PS jest lepszy, ale dyskusji na temat wyższości jednego nad drugim nie warto zaczynać. ;->
Czytałem swego czasu artykuł porównujące oba programy. Konkluzją było stwierdzenie, iż… nie należy ww. porównywać, bo mają inne zastosowania i grupy docelowe. Jak to naprawdę wygląda – nie wiem, pstro mnie to obchodzi. ;)

Przez: madreus

madreus — Wed, 06 Feb 2008 19:29:53 +0000

A przyszłość i tak należy do oprogramowania typu GPL :P Kółeczka “fajnym pędzelkiem” maluję w GIMP-ie :) Mi wystarcza.